{"id":1227946,"date":"2026-02-12T12:05:28","date_gmt":"2026-02-12T10:05:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.etoro.com\/?p=1227946"},"modified":"2026-02-12T12:05:28","modified_gmt":"2026-02-12T10:05:28","slug":"crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/","title":{"rendered":"Mattel: quando i numeri diventano una confessione. Analisi del crollo (-24%) e il confronto con Pop Mart"},"content":{"rendered":"

C’\u00e8 un momento preciso, nella vita di un’azienda quotata, in cui i numeri smettono di essere numeri e diventano una confessione. E quando succede, il prezzo diventa un giudizio.<\/span><\/p>\n

Per Mattel<\/a>, quel momento \u00e8 arrivato la sera del 10 febbraio 2026, quando il mercato ha deciso che la storia che il management raccontava da trimestri non valeva pi\u00f9 il prezzo del biglietto.\u00a0 Da diversi trimestri la strategia era chiara, investimenti sul brand, sull\u2019espansione dell\u2019IP, sul digitale, con la promessa implicita che queste scelte avrebbero rafforzato la crescita e la redditivit\u00e0 nel medio periodo. Il mercato, questa volta, ha deciso di non anticipare pi\u00f9 quel futuro.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il titolo ha ieri lasciato sul terreno circa il 24% in una sola seduta, la peggior performance giornaliera dal 4 ottobre 1999 (e la quarta nella sua storia). Da circa 21 dollari a 15, con oltre 1,5 miliardi di dollari di capitalizzazione evaporati in poche ore. Non \u00e8 solo volatilit\u00e0, \u00e8 una revisione strutturale delle aspettative.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il precedente del 1999 pesa nella memoria storica. Allora il profit warning sul terzo trimestre, dopo l\u2019acquisizione di The Learning Company, segnal\u00f2 utili molto inferiori alle attese, complice vendite deboli, resi elevati e costi promozionali fuori controllo. Il titolo croll\u00f2 di quasi il 30%. Quell\u2019episodio segn\u00f2 l\u2019inizio di una lunga stagione di difficolt\u00e0 che culmin\u00f2 con le dimissioni del CEO pochi mesi dopo.<\/span><\/p>\n

Il parallelo di ieri non \u00e8 retorico. Nel 1999 il problema era un\u2019acquisizione mal digerita, che non generava i ritorni promessi. Nel 2026 il problema \u00e8 diverso nella forma ma simile nella sostanza: il mercato non crede pi\u00f9 che l\u2019investimento odierno generer\u00e0 la redditivit\u00e0 promessa domani.<\/span><\/p>\n

Quello di ieri quindi non \u00e8 stato panico irrazionale. \u00c8 stato un repricing della credibilit\u00e0. \u00c8 stato il mercato che ha fatto i conti, e i conti non tornavano.<\/span><\/p>\n

Ma procediamo con ordine, partendo dal bilancio. Quel documento che i comunicati stampa celebrativi spesso seppelliscono sotto strati di aggettivi come “resiliente”, “solido”, “in linea con le aspettative”. Ma l’analista smaliziato sa gi\u00e0 che deve cercare altrove.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Quindi partiamo dal conto economico. Nel 2025 Mattel ha generato ricavi netti per $5.348 milioni, in calo dell’1% sia reported che a cambi costanti rispetto ai $5.380 milioni del 2024. Apparentemente un nulla, sebbene sia inferiore alle attese degli analisti e, soprattutto, segna il secondo anno consecutivo con crescita del fatturato in negativo. Ma dentro quel -1% si nasconde comunque una divaricazione geografica impressionante: il Nord America (che rappresenta oltre il 56% del business) \u00e8 sceso del 5,3%, mentre l’International \u00e8 cresciuto del 6%. Tradotto: il mercato domestico, quello che conta davvero per l’azienda americana, si sta contraendo. E non di poco.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il margine lordo racconta il secondo capitolo di questa confessione. Nel FY2025 \u00e8 sceso al 48,7%, gi\u00f9 di 210 punti base rispetto al 50,8% dell’anno precedente. In Q4, la compressione \u00e8 stata ancora pi\u00f9 violenta: 480 basis point di contrazione, dal 50,7% del Q4 2024 al 45,9%. Le cause? Mattel le elenca con precisione quasi chirurgica nel proprio comunicato: “higher discounts, inflation, unfavorable foreign exchange, and the timing lag between mitigating actions and the recognition of tariff costs”. Ognuna di queste voci \u00e8 un segnale d’allarme. Ma gli sconti pi\u00f9 elevati sono forse il dato pi\u00f9 insidioso: significano che il prodotto non si vende da solo, che il retailer ha bisogno di promozioni per muovere l’inventario. E questo ci porta dritti al prossimo indicatore.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L’analisi per categoria di prodotto rivela la vera mappa del potere (e della fragilit\u00e0) di Mattel. Hot Wheels \u00e8 la storia di successo incontestabile: i gross billings del segmento Vehicles hanno raggiunto $1.995 milioni nel FY2025, in crescita dell’11%, con il brand Hot Wheels a $1.750 milioni. \u00c8 il brand pi\u00f9 grande del portafoglio, e quello che cresce di pi\u00f9. \u00c8 il motore. Ma il problema \u00e8 che il motore deve trascinare un carico sempre pi\u00f9 pesante. Barbie, il brand iconico, ha visto i propri gross billings scendere a $1.204 milioni, un crollo dell’11% (-12% a cambi costanti). Nel Q2 2025, il segmento Dolls era sceso del 19%, con il management che attribuiva la causa a “fewer new Barbie product launches”. Fisher-Price ha perso anch’esso l’11%, scendendo a $622 milioni. Il segmento Infant, Toddler e Preschool nel suo complesso \u00e8 crollato del 17%. L’unico altro punto luminoso sono le Action Figures (+14%), trascinate dalle uscite cinematografiche legate a Minecraft e Jurassic World. Ma questo tipo di crescita \u00e8 per definizione volatile: dipende dal calendario delle release di Hollywood, non da una forza intrinseca del brand.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Passiamo ai flussi di cassa. Nel FY2025, il cash flow operativo \u00e8 sceso a $593 milioni, in calo del 26% dai $801 milioni del 2024. Il free cash flow, ovvero ci\u00f2 che resta dopo aver sostenuto gli investimenti necessari, \u00e8 precipitato a $411 milioni, contro i $598 milioni del 2024 e i $710 milioni del 2023. Siamo in una traiettoria discendente netta: -31% in un anno, -42% in due. E qui arriva il paradosso: nello stesso periodo in cui il free cash flow si contraeva di $187 milioni, Mattel ha aumentato il proprio programma di buyback da $400 milioni (2024) a $600 milioni (2025). Ha cio\u00e8 speso pi\u00f9 di quanto ha generato in free cash flow per riacquistare le proprie azioni. L’aritmetica \u00e8 impietosa: $411 milioni di FCF e $600 milioni di buyback significano che circa $189 milioni sono stati finanziati o con cassa esistente o con debito implicito.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

E un’azienda che genera $411 milioni di FCF e ne spende $600 in buyback, mentre il suo brand principale (Barbie) perde l’11% di ricavi, sta scegliendo di remunerare gli azionisti di oggi a spese della competitivit\u00e0 di domani.<\/span><\/p>\n

Non a caso, il net debt \u00e8 salito da $946 milioni a $1.089 milioni, e il leverage ratio \u00e8 passato da 2,2x a 2,5x l’EBITDA adjusted.<\/span><\/p>\n

Ora, il buyback \u00e8 uno strumento legittimo e spesso efficace di restituzione di valore agli azionisti. Ha ridotto le azioni in circolazione del 18% in tre anni, e questo ha un effetto meccanico positivo sull’EPS. Ma quando un’azienda con FCF in calo accelera i riacquisti, finanziandoli parzialmente con la cassa accumulata, sta facendo una scommessa implicita: che il business generer\u00e0 pi\u00f9 cassa in futuro. Se quella scommessa non si materializza, il buyback diventa un boomerang: hai speso soldi che avresti potuto investire, per comprare azioni che poi perdono valore.<\/span><\/p>\n

Il bilancio patrimoniale offre un quadro misto. Da un lato, Mattel dispone di $1,243 milioni di cassa e un current ratio di 2,15x, un cuscinetto di liquidit\u00e0 robusto. Dall’altro, le scorte sono salite del 12% a $563 milioni. E quando le scorte salgono pi\u00f9 velocemente dei ricavi, significa che o stai accumulando in anticipo (per esempio per evitare tariffe future), o che il prodotto non gira. In un contesto di sconti crescenti e vendite fiacche di Barbie, la seconda interpretazione \u00e8 la pi\u00f9 preoccupante. Il goodwill a $1.390 milioni, che rappresenta il 20% del totale attivo (6.640 milioni), \u00e8 un altro elemento di attenzione in caso di deterioramento strutturale.<\/span><\/p>\n

E arriviamo ora alla guidance 2026, che \u00e8 forse (il condizionale \u00e8 sempre d\u2019obbligo nel mestiere) motivo per cui il mercato ha reagito con una violenza cos\u00ec brutale. Mattel prevede ricavi in crescita del 3-6% a cambi costanti, un adjusted gross margin di circa il 50% (in recupero), ma un adjusted operating income tra $550 e $600 milioni, in calo rispetto ai $620 milioni del 2025, e un adjusted EPS di $1,18-$1,30, ovvero fino al 16% in meno rispetto all’$1,41 dell’anno appena chiuso.<\/span><\/p>\n

\"\"
Fonte aziendale<\/figcaption><\/figure>\n

L’azienda cresce in alto, ma scende in basso. La ragione dichiarata: $150 milioni di “investimenti strategici”, di cui $110 milioni in digital games, first-party data, direct-to-consumer e intelligenza artificiale, pi\u00f9 $40 milioni in performance marketing. Il CEO ha promesso che questi investimenti saranno “high-ROI and self-funding in 2027 and beyond”. Il mercato ha ascoltato, e non ha creduto. O meglio, preferisce per ora aspettare i risultati e meno le promesse.<\/span><\/p>\n

E qui entra in scena il confronto che nessuno in Mattel vorrebbe affrontare: Pop Mart. Il vero confronto, infatti, non \u00e8 pi\u00f9 tra Mattel e Hasbro. \u00c8 con Pop Mart. E, ormai, con un ecosistema asiatico che ha spostato l\u2019asse del valore.\u00a0 L’azienda cinese che con Labubu, una creaturina con il sorriso predatorio disegnata dall’artista sino-olandese Kasing Lung, ancora oggi capitalizza circa $43 miliardi, superando Mattel ($4,9), Hasbro<\/a> ($14,9) e Sanrio ($7,5) messe insieme.<\/span><\/p>\n

Nel primo semestre 2025, Pop Mart<\/a> ha generato ricavi per 13,88 miliardi di RMB (circa $2,5 miliardi annualizzati), in crescita del 204%. L’utile netto \u00e8 esploso del 396,5%. Il margine lordo ha raggiunto il 70,3%. La serie The Monsters, dove Labubu \u00e8 protagonista, ha prodotto 4,81 miliardi di RMB (~$670 milioni) in sei mesi, con una crescita del 668%. Per dare un termine di paragone: in quello stesso semestre, Barbie ha venduto $374 milioni di giocattoli e Hot Wheels $626 milioni. Un singolo personaggio di un’azienda nata nel 2010 ha superato, in termini di fatturato semestrale, i due brand pi\u00f9 iconici del pi\u00f9 grande toymaker americano.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il punto non \u00e8 celebrativo. \u00c8 strutturale. Dieci anni fa Mattel valeva circa 11 miliardi di dollari. Era il leader indiscusso del settore. Hasbro capitalizzava intorno ai 9,2 miliardi. Il primato non era solo operativo, era percezione di leadership. Poi \u00e8 arrivato il sorpasso. Hasbro ha superato Mattel. Il grafico degli ultimi dieci anni \u00e8 eloquente. Oggi Mattel capitalizza 4,91 miliardi. Pop Mart vale 43,26 miliardi.\u00a0 Questo significa che Pop Mart vale circa 8,8 volte Mattel.<\/span><\/p>\n

\"\"
Fonte: Koyfin<\/figcaption><\/figure>\n

Ora, molti commentatori liquidano il fenomeno Pop Mart come una bolla, e la storia del settore offre precedenti legittimi: Cabbage Patch Kids, Beanie Babies, Tamagotchi, Funko Pop. Tutte febbri che si sono raffreddate. Ma il punto non \u00e8 se Labubu durer\u00e0 per sempre. Il punto \u00e8 cosa il suo successo racconta del mercato e dei consumatori. E racconta tre cose fondamentali.<\/span><\/p>\n

Primo: il giocattolo fisico non \u00e8 morto. Chi parla di “declino del giocattolo” di fronte a un mercato globale<\/span> da $114-121<\/span><\/a> miliardi con un CAGR del 5-6% al 2034 sta semplicemente confondendo un settore in trasformazione con un settore in declino.<\/span><\/p>\n

Secondo: Che il vero fenomeno sia il “kidult”. Il segmento degli adulti che comprano giocattoli per s\u00e9 stessi, non per bambini. Pop Mart ha costruito il suo impero esattamente su questo segmento, trasformando il giocattolo da oggetto per bambini a status symbol, accessorio di moda, elemento identitario. Le Labubu attaccate alle borse di Rihanna, Kim Kardashian e David Beckham non sono giocattoli: sono segnali culturali, nel senso pi\u00f9 pieno del termine.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Terzo, e qui arriviamo al cuore del problema di Mattel,\u00a0 il successo di Pop Mart \u00e8 prima di tutto un successo di marketing, non di prodotto. Il “blind box” (la scatola a sorpresa) non \u00e8 un’innovazione tecnologica: \u00e8 un meccanismo di gamification della scarsit\u00e0 che sfrutta la psicologia della dopamina, della community e del collezionismo. Mattel possiede IP che potrebbero, in teoria, essere sfruttate esattamente nella stessa logica: Barbie, Hot Wheels, Masters of the Universe, Monster High sono tutti brand con potenziale di collezionismo adulto. Ma Mattel continua a pensare come un produttore di giocattoli per bambini che vende attraverso la grande distribuzione. Pop Mart pensa come un brand di lusso accessibile che vende attraverso la viralit\u00e0, l’esperienza e la scarsit\u00e0 controllata.<\/span><\/p>\n

Alla fine, un\u2019azienda pu\u00f2 possedere i migliori ingredienti del mercato. Ma se continua a servire lo stesso piatto, il problema non \u00e8 il contesto. \u00c8 il modello.<\/span><\/p>\n

Gli investitori, dal canto loro, per\u00f2 si concentrano su paure che potrebbero essere non centrali. Il terrore dei dazi, per esempio, \u00e8 reale nel breve termine ma gestibile nel medio. L’impatto tariffario \u00e8 temporaneo per definizione,\u00a0 le supply chain si adattano. Allo stesso modo, l’ossessione per la “mancata crescita digitale” \u00e8 in parte fuorviante: il digitale \u00e8 un canale, non una strategia. Il vero problema non \u00e8 l’assenza di un videogioco Barbie su mobile, ma l’assenza di un motivo per cui un ventenne spenda $20 per un prodotto Mattel anzich\u00e9 per una Labubu.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’\u00e8 un momento preciso, nella vita di un’azienda quotata, in cui i numeri smettono di essere numeri e diventano una confessione. E quando succede, il prezzo diventa un giudizio. Per Mattel, quel momento \u00e8 arrivato la sera del 10 febbraio 2026, quando il mercato ha deciso che la storia che il management raccontava da trimestri…<\/p>\n","protected":false},"author":114,"featured_media":1228313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1314],"tags":[],"asset_type":[],"class_list":["post-1227946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-market-insights"],"acf":[],"yoast_head":"Crollo Azioni Mattel (-24%): Analisi Bilancio, Barbie e il sorpasso di Pop Mart<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Le azioni Mattel crollano del 24%: il mercato punisce la guidance e il calo di Barbie. Analisi del bilancio, del buyback e del confronto impietoso con Pop Mart.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1227946\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Crollo Azioni Mattel (-24%): Analisi Bilancio, Barbie e il sorpasso di Pop Mart\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le azioni Mattel crollano del 24%: il mercato punisce la guidance e il calo di Barbie. Analisi del bilancio, del buyback e del confronto impietoso con Pop Mart.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1227946\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"eToro\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/eToro\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-02-12T10:05:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1376\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"768\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@eToro\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@eToro\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"gabrielde\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/\"},\"headline\":\"Mattel: quando i numeri diventano una confessione. Analisi del crollo (-24%) e il confronto con Pop Mart\",\"datePublished\":\"2026-02-12T10:05:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/\"},\"wordCount\":1909,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png\",\"articleSection\":[\"Ultime notizie dal nostro analista di mercati\"],\"inLanguage\":\"it\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/\",\"url\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/\",\"name\":\"Crollo Azioni Mattel (-24%): Analisi Bilancio, Barbie e il sorpasso di Pop Mart\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png\",\"datePublished\":\"2026-02-12T10:05:28+00:00\",\"description\":\"Le azioni Mattel crollano del 24%: il mercato punisce la guidance e il calo di Barbie. Analisi del bilancio, del buyback e del confronto impietoso con Pop Mart.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it\",\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png\",\"width\":1376,\"height\":768},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ultime notizie dal nostro analista di mercati\",\"item\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Mattel: quando i numeri diventano una confessione. Analisi del crollo (-24%) e il confronto con Pop Mart\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/\",\"name\":\"eToro\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.etoro.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it\"},[]]}<\/script>","yoast_head_json":{"title":"Crollo Azioni Mattel (-24%): Analisi Bilancio, Barbie e il sorpasso di Pop Mart","description":"Le azioni Mattel crollano del 24%: il mercato punisce la guidance e il calo di Barbie. Analisi del bilancio, del buyback e del confronto impietoso con Pop Mart.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1227946","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Crollo Azioni Mattel (-24%): Analisi Bilancio, Barbie e il sorpasso di Pop Mart","og_description":"Le azioni Mattel crollano del 24%: il mercato punisce la guidance e il calo di Barbie. Analisi del bilancio, del buyback e del confronto impietoso con Pop Mart.","og_url":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1227946","og_site_name":"eToro","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/eToro\/","article_published_time":"2026-02-12T10:05:28+00:00","og_image":[{"width":1376,"height":768,"url":"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@eToro","twitter_site":"@eToro","twitter_misc":{"Written by":"gabrielde","Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/"},"headline":"Mattel: quando i numeri diventano una confessione. Analisi del crollo (-24%) e il confronto con Pop Mart","datePublished":"2026-02-12T10:05:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/"},"wordCount":1909,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png","articleSection":["Ultime notizie dal nostro analista di mercati"],"inLanguage":"it"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/","url":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/","name":"Crollo Azioni Mattel (-24%): Analisi Bilancio, Barbie e il sorpasso di Pop Mart","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png","datePublished":"2026-02-12T10:05:28+00:00","description":"Le azioni Mattel crollano del 24%: il mercato punisce la guidance e il calo di Barbie. Analisi del bilancio, del buyback e del confronto impietoso con Pop Mart.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it","@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png","contentUrl":"https:\/\/www.etoro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/unnamed-3.png","width":1376,"height":768},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/crollo-azioni-mattel-analisi-bilancio-pop-mart\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ultime notizie dal nostro analista di mercati","item":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/news-and-analysis\/market-insights\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mattel: quando i numeri diventano una confessione. Analisi del crollo (-24%) e il confronto con Pop Mart"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/","name":"eToro","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it"},[]]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1227946"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1227946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1227946\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1228313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1227946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1227946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1227946"},{"taxonomy":"asset_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etoro.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/asset_type?post=1227946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}